Academic Circus of Taiwan

學術蟑螂以指控其他人著作瑕疵來恐嚇獲取利益？

截取自劉任昌(2018c, p. 18)「圖2.  許建隆、江俊豪（2015, p. 175）遭撤除論文的“Fig. 9”vs 蔡明月、楊彥緒（2005, p. 456）論文的 “Figure 2”」 

摘  要

已故大法官林紀東強調：知識份子在其所研究之領域內，是居於指導地位之權威，國家與社會應尊重其獨立，不應由立腳於常人平均水準之人加以干涉。憲法保障學術自由，是為確保真理的追求與自由詮釋不受干涉，得以追求人類的共同利益。劉任昌揭發學術舞弊、抨擊包庇文化，被鏡週刊記者陳柔瑜陷害、汙衊為「檢舉魔人挨揍，開口就要1000萬」、「世界上竟然有人以檢舉論文為樂，真是開了眼界！」引發網民攻擊劉任昌「垃圾人」、「自導自演藉機勒索」、「檢舉垃圾，打死最好！」等各種攻擊。本文提出堅實證據，說明輔仁大學新聞系培養之記者陳柔瑜，專業能力立腳於常人水準之下，新聞道德素養更屬下賤。針對陳柔瑜惡意剪輯報導內容、妖魔化劉任昌對學術舞弊之揭露、掩護學術舞弊之行徑，本文舉證鏡週刊、記者陳柔瑜涉及詐欺、背信、侵占、誹謗、煽惑犯罪、妨害公務與侵害著作權。

期貨市場理論與實務2022Q2第1至10題:劉任昌講解

1. 答 A B C D 下列有關「期貨營業員」之敘述，何者有誤？
   1. 為期貨經紀商之業務代表
   2. 接受客戶的委託單轉給發單人員並回報交易結果
   3. 提供客戶所需市場價格資訊
   4. 因期貨操作難度高，故可代客操作
2. 答 A B C D 人工喊價制度中，交易是在：
   1. 期貨商營業廳
   2. 交易所的交易廳
   3. 電腦系統進行交易
   4. 場外交易
3. 答 A B C D 結算會員繳至結算所之保證金為：
   1. 原始保證金
   2. 維持保證金
   3. 結算保證金
   4. 結算交割基金
4. 答 A B C D 期貨與現貨價格之間的價差係由：
   1. 交易所決定
   2. 結算所決定
   3. 市場交易者決定
   4. 公式計算決定
5. 答 A B C D 下列何者最主要的任務是執行客戶的委託？
   1. 場內自營商（FloorTrader）
   2. 場內經紀人（FloorBroker）
   3. 交易所職員
   4. 選項(A)(B)(C)皆是
6. 答 A B C D 平倉市場（LiquidatingMarket）的特色為：
   1. 價格上漲
   2. 價格上漲，未平倉量增加
   3. 價格下跌，未平倉量減少
   4. 執行停損委託
7. 答 A B C D 基差（Basis）乃指：
   1. 期貨價格減現貨價格
   2. 期貨價格減選擇權價格
   3. 現貨價格減期貨價格
   4. 現貨價格減選擇權履約價
8. 答 A B C D 某帳戶之資料如下。部位：賣出3口黃豆期貨，價位為$7.50／英斗；權益：$7,000；原始保證金：$7,500，若黃豆期貨上漲15美分，該帳戶權益值為：
   1. $4,750
   2. $5,250
   3. $0
   4. $9,250
9. 答 A B C D 快市（FastMarket）的認定是由：
   1. 交易廳委員會（FloorCommittee）
   2. 交易所
   3. 場內稽核員
   4. 經紀商
10. 答 A B C D 交易人已有2口6月MSCI臺指期貨的多頭部位，當他下達買進5口6月MSCI臺指期貨的委託單，則此一委託單是：
    1. 新倉單
    2. 平倉單
    3. 可能新倉單，亦可能是平倉單
    4. 既不是新倉單，亦不是平倉單

    期貨市場理論與實務2022Q2第11至20題:劉任昌講解

11. 答 A B C D 目前全球期貨交易中，交易量最大的是：
    1. 金融期貨
    2. 商品期貨
    3. 農產品期貨
    4. 原油期貨
12. 答 A B C D 當交易人以2451/4買進5口5月玉米期貨的停損單，下列何者為真？
    1. 此委託單只能在2451/4價位以下成交
    2. 此委託單只能在2451/4價位以上成交
    3. 如果市價在2451/4以下，此一委託單將成為市價單
    4. 如果市價在2451/4以上，此一委託單將成為市價單
13. 答 A B C D 目前客戶的保證金淨值為US$62,000，而其未平倉部位所需原始保證金為US$64,000，維持保證金為US$60,000，則客戶被追繳的保證金的金額為？
    1. 不會被追繳
    2. US$2,000
    3. US$4,000
    4. US$8,000
14. 答 A B C D MSCI臺指期貨每口所需原始保證金假設為US$3,500，維持保證金假設為US$2,800，若客戶在340.2價位買進，請問若行情下跌到那一價位，該客戶就會被追繳保證金？（MSCI臺指期貨跳動0.1＝US$10）
    1. 334.2
    2. 333.3
    3. 333.2
    4. 333
15. 答 A B C D 下列何事項屬於期貨交易所交易廳委員會（FloorCommittee）處理之範圍？
    1. 調查場內會員私下之交易
    2. 調查客戶不滿意執行價格之委託
    3. 強制保證金追繳
    4. 選項(A)(B)(C)皆是
16. 答 A B C D 下列何者採實物交割？
    1. Kospi200指數期貨
    2. 歐洲美元期貨
    3. 美國國庫券期貨
    4. 選項(A)(B)(C)皆非
17. 答 A B C D 在美國，「私下交易」（Side Deals）是交由交易所哪一個委員會處理？
    1. 仲裁委員會
    2. 商業行為委員會
    3. 交易廳委員會
    4. 結算委員會
18. 答 A B C D 生產沙拉油的廠商通常會如何避險？
    1. 買黃豆期貨，賣黃豆油期貨
    2. 買黃豆粉期貨，賣黃豆油期貨
    3. 買黃豆油期貨，賣黃豆期貨
    4. 買黃豆油期貨，賣黃豆粉期貨
19. 答 A B C D 某一咖啡進口商在現貨價與期貨價分別為61.25與66.10時，以期貨來規避咖啡漲價的風險，最後在基差為－9.50時結平期貨部位，該避險操作之淨損益為：
    1. 每單位獲利4.85
    2. 每單位獲利4.65
    3. 每單位淨損4.85
    4. 每單位淨損4.65
20. 答 A B C D 在臺股投資組合與下列各交易所之臺股指數期貨相關性一樣大時，若外資法人預期新臺幣對美金貶值，且臺股可能下跌，則最佳避險策略為：
    1. 買進TAIFEX之臺股指數期貨
    2. 賣出TAIFEX之臺股指數期貨
    3. 買進SGX-DT之MSCI臺股指數期貨
    4. 賣出SGX-DT之MSCI臺股指數期貨

 摘  要

劉任昌在2013年12月13日閱讀新發行的王詩韻（2014）教科書，發現眾多錯誤，尤其是傳遞其他教科書的錯誤觀念，因此在2014年1月7日通知遭侵權作者與出版商。受委任的楊律師在2014年3月向王詩韻提出主張權利的聲明，卻被王詩韻以高傲態度駁斥。劉任昌向楊律師提供批判手稿，也提供促成王詩韻低頭、賠償的觀點。為圖報復劉任昌，王詩韻和許建隆聯手，向調查局指控劉任昌恐嚇取財，導致遭判刑六個月。經過檢視司法卷證，發現法務部調查局嚴重偽造文書，臺北市調處處長萬家佛與調查員李宜達違背筆錄證據，聲稱王詩韻（2014）著作在2013年被廖四郎主張侵權而下架，捏造劉任昌據此在2014年向王詩韻恐嚇，以及捏造劉任昌（2014）批判王詩韻傳遞錯誤觀念的著作發表於2015年。本文揭露、痛批法務部調查局的不倫、不法行徑。 

王詩韻 許建隆 翁順裕 蕭朝興 聯手作證指控劉任昌卷證

（王詩韻筆錄截圖、粗體字與真實姓名是記者註記，其他為裁判書原文。）

王詩韻對調查局堅稱「無風險利率就是風險中立機率」（王詩韻和許建隆聯手控告劉任昌偵查卷第102頁）

臺灣臺北地方檢察署刑事補充狀

東華大學財金系 #王詩韻 指控劉任昌對她恐嚇的依據如下，內容是為警告 王詩韻 的狂撒黑函、汙辱、誹謗行徑！本人已多次通知 #李正福 #林金龍 #蕭朝興 等人，關於王詩韻的行徑，但王詩韻反而加速升等教授。

詳情已經公告、交給調查局台北市調處，但市調處調查員沒有採取調查動作，任由王詩韻等份子，打擊我對學術舞弊的揭露。《王詩韻的抄襲、誣告與申正義的黑函、恐嚇》

持續「華航勞資內鬥爽了誰？資方強硬態度的目的？」議題的分析，本文在2月16日發表於風傳媒，以下是修改、補充（前50大「員工紅利」發放事件列表）的版本。

華航與長榮在2014年虧損，不發放員工紅利，但在接下來的三年獲利，也連續三個年度發放「員工分紅」。因為台積電是台灣的標竿企業，我將這三家公司過去三年發放的「員工分紅」（「員工分紅」占「稅後盈餘」比率）陳列如下：

2.8. 《鏡週刊》記者妨害公務：打擊劉任昌揭發學術舞弊之正當性

《科技部對研究人員學術倫理規範》第12條規定「若發現涉嫌偽造、篡改、剽竊或其他違反學術倫理的研究行為，研究人員有責任向適當主管單位舉報。」劉任昌被國家授予博士學位、助理教授證書、科技部專題研究計畫獎補助，是國家法制定義之「研究人員」與知識分子，必須遵守與執行揭露學術舞弊的責任。許建隆為狡辯、掩飾學術舞弊行徑，而對劉任昌的誣告、行賄、騷擾，是妨害公務行徑，參考劉任昌（2018a; 2018c）的揭露。以上主張的《刑法》基礎如下：

2. 《鏡週刊》記者陳柔瑜、陳毅偉與王漢順涉嫌之刑法犯行

《民法》第72條「法律行為，有背於公共秩序或善良風俗者，無效。」第148條「權利之行使，不得違反公共利益，或以損害他人為主要目的。行使權利，履行義務，應依誠實及信用方法。」公共秩序、善良風俗與誠實信用，是法制國家公民必須恪遵的共同行為原則；然後，基於實現福利國與文化國理想，也基於公民建立社會人格、社會尊嚴、社會資本、追求自我實現的超越性目標，公民具有積極投入於公共利益、文明進化的超越性善意。

劉任昌基於個人專長、公民意識、知識份子責任與憲法保障學術自由之目的（註[1]），投入揭發學術舞弊、批判學術文化、提升社會公益志業，卻遭到《鏡週刊》汙衊揭露學術舞弊行為之正當性與公益性。為了反擊《鏡週刊》對劉任昌人格之汙衊，更為對抗不肖新聞媒體對學術舞弊行徑之掩護，下文透過表1的事實回顧，舉證《鏡週刊》陳柔瑜、陳毅偉與王漢順涉及之詐欺、背信、侵占、誹謗、妨害公務、煽惑犯罪刑責與侵害著作權。

摘要

 許建隆副教授資格遭撤銷，原因是升等著作抄襲蔡明月、楊彥緒、何玉山與國際諸多學者之研究結果。許建隆是國立台北大學企管博士，坐擁北大財經幫勢力，許建隆論文雖因舞弊被撤除，仍持續擔任財政部關貿網路公司董事長，更被前教育部主任秘書饒邦安等人支持，宣稱許建隆論文雖被撤除，但不違反學術倫理，可馬上進行補件再提升等副教授資格；許建隆因此轉任康寧大學任教，將由康寧大學再度為其提出升等；許建隆更持續獲得2018年科技部專題研究計畫獎助。鑒於敗壞學術文化的猖狂，本文持續檢舉許建隆涉及以下犯行：第一、許建隆侵犯著作權；第二、許建隆對教育部與科技部詐欺；第三、許建隆對關貿網路公司背信；第四、許建隆偽造文書；第五、許建隆妨害公務。

許建隆、江俊豪(2015)論文撤除公告，內容說明4個抄襲來源，公告網址

栽贓的記者是陳柔瑜(輔大大傳、陽明高中畢業生)栽贓來源，是劉任昌2017年8月20日撰寫的網誌，請連結至 https://taiwanjouranlreview.blogspot.com/2017/08/blog-post_20.html

科學與人文研究 ； 4卷1期 (2016 / 06 / 25) ， P67 - 94 

摘  要