close

學術蟑螂以指控其他人著作瑕疵來恐嚇獲取利益？

_20171206許建隆調查局.JPG

劉任昌(2019c)全文： https://www.academia.edu/39938526/

以下是結論與重點

  1. 賴婉君涉嫌偽證

如上圖所示，賴婉君以證人身分，在106年12月6日陪同許建隆至調查局，作證劉任昌在107年9月20日向賴婉君表達「你叫他拿個筆百萬出來看事情如何發展」。法務部調查局與新北地檢署因此起訴劉任昌，完全癱瘓劉任昌對學術舞弊的揭露。

在108年7月23日審理庭，審判長向賴婉君再度確認「你叫他拿個筆百萬出來」說法，賴婉君回應：「當天主動邀約劉任昌在內湖路西雅圖咖啡見面，劉任昌穿著拖鞋前來…在店內大聲拍桌…。」時間是星期三正常上班、上課日的中午，地點距離劉任昌的住家17.0公里，距離劉任昌服務的德明科大0.4公里。「穿著拖鞋前來」是賴婉君新補充之證詞！

如果會面地點是在劉任昌住家附近，劉任昌「穿著拖鞋前來」的說法合乎常理；但賴婉君卻形容劉任昌「穿著拖鞋」，從德明科大四樓研究室穿越：教學大樓走廊、充斥學生的校園、佈滿西湖國中小家長、學生的環山路、佈滿內科上班族覓食午餐的內湖路，再走入西雅圖咖啡。賴婉君的說詞是否合理？是否彰顯她一貫的謊言、偽證的本意？不辯自明！

賴婉君當庭呈上的電郵帳號(K09...@gmail.com)收信截圖，足以證明賴婉君是劉任昌呈報證據「許圖12」、「許圖21」、「許圖28」至「許圖42」來自賴婉君帳號的電郵內容，確實是賴婉君本人發送。參見 劉任昌（2018a）〈許建隆誣告劉任昌涉嫌恐嚇取財案〉

  1. 王詩韻涉嫌偽證

王詩韻當庭宣示王詩韻不是「申正義」，卻不敢於為劉任昌（2018b） 〈王詩韻的抄襲、誣告與申正義的黑函、恐嚇〉 、劉任昌與楊國良（2019） 〈東華大學財金系王詩韻的誣告與恐嚇〉 、劉任昌（2019b）〈 駁斥「無風險利率也就是風險中立機率」與王詩韻的偽證 〉三篇文章，而對劉任昌提出誹謗告訴。「申正義」的書面黑函被公然展示（註[1]），筆跡（參見後文）和王詩韻的筆錄、碩、博士論文簽名，高度相似；透過「申正義」的電子郵件帳號（zhengyishen88@gmail.com），可追蹤確切的發信來源。

以上事實說明，許建隆、賴婉君和王詩韻習於臺灣管理學術界的舞弊、包庇文化，以致於使用汙辱檢調、司法人員智慧與知識心態，濫用國家司法資源，圖謀報復劉任昌從事之社會批判與學術揭弊貢獻。

  1. 社會普遍成見：「恐龍法官」，導因於新聞記者習於「下標題詆毀法官！」

因為檢方習於利用劉任昌在臉書發表之內容，作為起訴劉任昌的根據，劉任昌舉例在108年7月5日利用臉書轉載標題為「被鋁棒打要賠200萬…法官稱『可奪棒』！」的新聞報導（註[2]），原因是該報導誘發網民如下回應（僅舉4則）：

  • 路民生：「讓法官去被揍好了」。
  • 蔡忠信：「台灣恐龍法官與恐龍判決這麼！」
  • 林世璿：「我倒想知道是哪個腦殘法官判的。」
  • Yu Poch：「大家來去拿鋁棒敲法官的頭吧。」

劉任昌如此評論該新聞與網民回應：

「一、二審合議庭認為，吳男身高178公分、體重約122公斤；林男僅167公分、體重約62公斤，雙方體型差距很大。」以上是法官主張吳男「可奪棒」的理由！但是，台灣記者擅長於「下標題詆毀法官！」導致台灣社會最不被信任的是人物依序是：法官、記者、立法委員、政府官員、縣市議員…。（註[3]）

劉任昌主張：法官的判決合法、合理、合情！但台灣記者文化擅長於「下標題詆毀法官！」目的在於煽惑網民共同韃伐法官，促成網民攻擊者的滿足感、參與感、正義感，終究目的為衝刺記者文章的點閱、互動、成就業績。這種敗壞、噬血記者文化導致的副作用是，法官的社會形象低落（熊毅晰，2016）。

現代法制文明社會，司法辯論必然公開進行，司法判決書必須公開流通、被公開檢視。然而，絕大部分媒體讀者、網路使用者卻是缺乏求真、求知精神，僅憑藉新聞記者標題下結論、下評論，尤其是汲汲於獲取隨風向攻擊與汙辱法官的滿足感、參與感、正義感與成就感。極度被賦予公平、公正、公開標準的司法制度尚且如此，學術制度與學術文化又是如何？

  1. 社會普遍認知：「學術專業」，卻導致學術圈肆無忌憚的舞弊

在學術自由與學術專業的保護傘下，往往形成對外築起高牆，阻絕司法、輿論對學術社群之監督；然後，學術社群內舞弊、包庇、串聯分配利益，敗壞國家法制、濫用人民信任之現象。相對於司法審判的公開程序、判決書的公開流通，學術審查憑藉學術專業名義，秘密進行。典型案例是許建隆如此誇張地舞弊（建圖2至建圖5、隆圖1），卻受到行政部門和學術界如此肆無忌憚的包庇！

新聞記者不報導涉及官、商、學界糾纏的利益分配，新聞記者更無能力閱讀、研究、報導學術論文舞弊。學術圈內的舞弊文化，只能靠學術圈內份子的批判，才得以揭發黑幕。誠如劉任昌在106年11月10日發表的〈藏在細節裡的學術「非淫蟲」：知名國際期刊也被打敗！〉揭露的案例（註[4]）：

家登精密公司在2015/05/28公告「改選董事及監察人當選名單」：許建隆董事持有1,495,073股，林靖獨立董事持有0股。

家登精密在2016/08/16公告許建隆辭任董事，又在2017/01/04公告林靖辭任獨立董事，宣稱的辭任的原因都是「因個人生涯規劃」。事實是台北大學的博士畢業生與教授，都獲得財政部提拔，擔任關貿網路與台銀證券的董事長。

林靖是許建隆在台北大學企管系的博士論文的口試委員，二人聯名發表多篇論文。暨南大學管理學院林霖，重用沒有財金專長的許建隆至暨南大學財金系任教，教導財務管理或管理學等課程。

林霖在2017年6月22日被選派為關貿網路獨立董事。

司法官與大學教授，被社會認定是高端專業菁英！但法官受社會信任程度，遠低於大學教授，原因在於法官的判決結果和市井小民的生活息息相關，成為新聞記者報導之熱門題材。新聞記者醜化法官判決，煽惑讀者從攻擊、辱罵法官過程中，獲致跟隨風向的參與感、批判菁英的優越感！新聞記者從中獲得報導成就，卻也更加弱化讀者的智能，折損讀者追求真理、提升智識的潛能。

在社會普遍譏笑、詆毀法官，導致集體智識弱化的氛圍中，大學教授的學術舞弊習性被忽略。錯誤知識的傳遞、抄襲和造假習性的蔓延，導致追求真理和知識的社會能力更加弱化。劉任昌是學術高牆內的叛徒，努力於揭發學術界黑幕，卻招致《鏡週刊》裴偉、陳柔瑜等新聞記者使用記者慣有抹黑法官的模式，煽惑網民攻擊、汙辱劉任昌對學術舞弊的揭發（劉任昌，2018e; 2018f）。

敗類新聞記者習性猖獗！法官依然是社會最被譏笑、詆毀的對象！大學教授仍然受社會尊崇，學術舞弊持續肆虐！應維護國家法益的法務部，有何作為？

  1. 回顧《華盛頓郵報》和Retraction Watch報導之台灣學術舞弊事件

《華盛頓郵報》在2014/07/11刊登新聞揭露（註[5]）：台灣學者論文造假，多年後才被期刊主編發現，導致超過60篇論文被撤除，牽涉的台灣籍學者超過200人次，主角是國立屏東大學陳震遠、國立高雄海洋科大陳震武、前教育部長蔣偉寧。該報導的資訊來源是Retraction Watch（註[6]）。台灣是Retractin Watch熱門報導標的，因為台灣列名全球前三大學術舞弊來源！不是因為學術舞弊而被報導的台灣人，只有劉任昌。

劉任昌首次被Retractin Watch報導，是因為遏止王詩韻錯誤教科書的流通，導致「申正義」黑函指控劉任昌「自我抄襲」。德明科大校長、諸多院長受到王詩韻黑函恐嚇等因素，涉嫌透過委託王詩韻的交通大學指導教授李正福等人審查，將王詩韻（申正義）黑函指控的「自我抄襲」，栽贓成為「抄襲或其他舞弊」情事。此案例是因Retraction Watch記者搜尋得知劉任昌在SSRN發布的論文（劉任昌、葉馬可，2014b）。

劉任昌再度被報導（註14），則是為顧慮許建隆可能反咬劉任昌恐嚇取財，在106年8月24日將所有證據寄交Retraction Watch，然後在106年9月7日刊登「一位被撤除論文作者是否賄賂檢舉者閉嘴？」（許圖46）參見（2019c, p. 19）第2.7.4節「期刊在2017/08/03發布撤除公告、Retraction Watch在2017/09/07報導」。許建隆已經向Retraction Watch記者宣稱：沒有贈送劉任昌任何金錢或物品，「聲明書」是劉任昌主動提供，而且「聲明書」僅有一個版本。

  1. 法務部地檢署放任學術舞弊，卻杯葛劉任昌對學術舞弊的揭露

基於陳震遠學術造假事件的嚴重性，《聯合報》在2014/07/14的報導（註[7]）：

屏東地檢署主任檢察官蔡榮龍表示，陳震遠案已是國際事件，又是全國矚目的案件。因陳震遠曾任屏東教育大學副教授，犯罪地點可能在屏東，屏東地檢署將根據媒體報導分案調查。陳震遠所涉及的是論文審查人頭造假，屬涉及偽造文書。

然而，法務部全國分支單位、地檢署卻從未起訴陳震遠等人物！

財政部、教育部等行政單位對許建隆的包庇，迫使劉任昌持續實踐《憲法》賦予之言論、講學、出版自由，更基於「自衛、自辯或保護合法之利益」，持續揭露許建隆之舞弊、說謊，對抗政府行政單位的包庇。而且向地檢署告發許建隆利用抄襲、造假論文升等副教授、請領國家獎補助，是詐欺與偽造文書犯行。因為賴婉君在106年9月20日的懇求，劉任昌才暫時擱置提告計畫。

許建隆持續對公共媒體釋放「期刊回覆只是數據引用不當，也有些錯字，並非抄襲，但沒有經過他的同意就撤銷論文」（許圖50、許圖51）的謊言，迫使劉任昌持續揭發許建隆、政府行政單位的惡行。若許建隆忠實於傳達著作因舞弊被撤除，辭去財政部關貿網路公司董事長職務，劉任昌必然停止對許建隆舞弊、說謊行為之揭露。相反的，許建隆利用司法資源、新聞媒體醜化、誣告劉任昌。

《Scientometrics》期刊根據劉任昌的另案檢舉報告（Liu, Wu & Yeats, 2017），又在2018年3月公告，許建隆另一篇2016年論文內容存在錯誤、無法被驗證等爭議，公告文件是Glänzel, Scientometrics (2018)。唯獨許建隆、德明科大、教育部視若無睹，許建隆得以極盡所能地逃避、狡辯、損害社會公益，更將劉任昌視為其詐欺、舞弊犯行的唯一障礙。

  1. 劉任昌早在105年12月8日宣示向國外期刊檢舉的意圖

過往台灣學者發表在國際期刊的遭揭發舞弊案例，皆為西方學者發現在舉發，許建隆案例是在西方學者發現之前，率先由台灣學者舉發，為台灣學術界挽回顏面，更是對全球社會科學界宣示：台灣已經形成台灣人監督台灣人學術誠信的能力、道德與勇氣。許建隆學識舞弊嚴重、明顯，必然將被西方學者高調揭發與譴責，慶幸由劉任昌率先揭發，卻遭致許建隆懷恨怨懟，完全未顧念由西方學者揭發的後果，對全體台灣人國際形象之傷害。

劉任昌在105年12月8日告知德明科大校長、院長：「正在撰文投到 Scientometrics 說明這篇文章的抄襲情形…我對這篇文章的撤除舉證。這是挽回德明聲譽的最好方法。」（許圖3）然後在106年5月積積極撰寫英文檢舉書。如果劉任昌意圖對許建隆「恐嚇取財」，應是在檢舉之前，將「恐嚇」訊息傳達給許建隆，而非讓許建隆後悔「萬萬沒想到我也像期刊檢舉；又說後悔沒有早點找我談，輕忽我的決心與策略」（許圖7）。

賴婉君在106年7月18日向劉任昌表達「您是對事不對人，如果知道會有今天的事情發生，早早就會安排當面請益。」（許圖31）意謂賴婉君、許建隆清楚知道劉任昌揭發舞弊是為遏止錯誤知識的傳遞；但賴婉君、許建隆預知台灣敗壞管理學閥惡勢力羽翼，所以肆無忌憚，而錯失「早早就會安排當面請益。」（許圖31）

  1. 揭露學術舞弊是為保護國家法益的正當防衛

雖然，任何人不得利用保護公共利益的理由，而行使正當防衛；但是，當國家重大利益遭受危害，而國家無能、無法及時防制的時候，還是可以為保護國家利益而行使正當防衛行為。例如，間諜偷取國家機密文件，而正要偷渡出境的情況（黃榮堅，2006，p. 245）。相對的，國際性學術舞弊，不僅傷害國家利益、詆毀台灣在國際社會的形象，舞弊論文更汙染全球人類共享的知識庫。

當國際期刊疏忽、教育部、科技部與德明科大無能或包庇，劉任昌堅持實踐個人人格法益、社會法益、國家法益，揭發許建隆危害國家法制、損害台灣國際形象的犯行。事實是，劉任昌積極於「正當防衛」國家法益！

  1. 學術黑市現形記

今年3月出刊的《天下雜誌》第669期報導〈學術黑市現形記〉（盧沛樺、田孟心、楊卓翰、陳一姍，2019）與〈日本學者痛批：學術騙徒正傷害台灣名聲〉（楊卓翰，2019），報導主軸是台北大學企管系涉及經營「學術黑市」爭議，主角方文昌是許建隆博士論文口試委員。劉任昌（2018d）也揭露，台北大學企管系教授邱光輝在協助許建隆取得博士學位後，即受聘為許建隆持有之家登公司獨立董事。台北大學企管系的學術文化沉淪現象，學術界早有耳聞，致使敗壞的學術文化透過人民對國立大學的信任，而擴散、汙染全台灣，進一步影響，甚至破壞正常、正當的台灣學術、教育活動。

揭發學術圈敗劣文化，是劉任昌自詡的生命意義與生存目的。Chen and Macfaulane (2016)主張，華人社會的學術不端問題，尚須考慮華人的傳統文化規範（cultural authority），尤其是建立關係（buildings of relationships）與敬老尊賢文化（courtesy toward and respect for authority），不良的學術社會化過程，延續與傳遞敗壞學術文化的主因。Chen and Macfaulane (2016)主張：唯一可以挽回中國敗壞學術習性的作法，是對學術舞弊習性進行公開的討論與挑戰。中國與台灣的學術社群習性，是經年累月經營獲得的「關係」網路，導致「關係網路」內互惠照應，「關係網路」之間也會互動提攜。

  1. 學術黑市、黑函誹謗、暴力恐嚇、學位販賣、立委施壓

許建隆和王詩韻究竟是透過怎樣的程序，分別獲取台北大學企管博士學位、交通大學管理科學博士學位？我們無從查證！至少，維護國家法益的調查責任在法務部，劉任昌則是盡職於知識分子責任，揭露許建隆和王詩韻在獲取學位後，所持續製造的學術產出品質。

劉任昌在105年11月15日發表〈大學叫獸性騷擾事件之回顧與評論〉（註[8]），即在105年11月28日收到「申正義」發送的該文紙本，且評論（王圖23）：

一個空包彈，除了扒糞，扒糞，還是扒糞

難怪你過去的師長會這樣評道，“渾身惡臭”

劉任昌致力於社會批判、學術揭弊，必須在社會公益、貢獻效果、個人權益、風險程度、證據力之間權衡和遊走。敵暗我明！檢方押「暗」，便於爭取起訴判罪績效！司法也押「暗」，順勢建構關係網路？

_2015申正義手寫信封簽名1.jpg

申正義在104年底寄發之誹謗、恐嚇黑函信封，比較王詩韻簽名（來源：筆錄與碩士論文）

 

註[1]: 申正義黑函，網址：https://taiwanjouranlreview.blogspot.com/2019/03/blog-post_13.html

註[2]: 評論法官新聞，網址：https://www.facebook.com/robertjcliu/posts/2549251435086069

註[3]: 天下雜誌報導，網址：https://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5076477

註[4]: 公民新聞報導，網址：https://www.peopo.org/news/350961

註[5]: 網址：https://www.washingtonpost.com/news/morning-mix/wp/2014/07/11/the-most-brazen-peer-review-scandal-anyone-can-remember/

註[6]: 網址：https://retractionwatch.com/2014/07/08/sage-publications-busts-peer-review-and-citation-ring-60-papers-retracted/

註[7]: 標題「陳震遠論文案 屏地檢今分案調查」，網址：https://video.udn.com/news/159741

註[8]: 副標題「指導叫獸、博士、黑函、金錢、謊言、青春、肉體」，網址：https://www.peopo.org/news/323521

 

參考文獻 (References)

  1. 黃榮堅（2006）。基礎刑法學（上）。台北市：元照出版社。
  2. 熊毅晰（2016）。報告小英總統：法官信任度吊車尾，司法改革不能等。天下雜誌，598，26-34。
  3. 楊卓翰（2019）。日本學者痛批：學術騙徒正傷害台灣名聲。天下雜誌，669，96-97。
  4. 盧沛樺、田孟心、楊卓翰、陳一姍（2019）。學術黑市現形記。天下雜誌，669，84-95。
  5. Chen, S. & Macfaulane, B. (2016) Academic integrity in China’, in T. Bretag (Eds.): Handbook of Academic Integrity, 99-105, Springer Science + Business Media Singapore. Doi: 10.1007/978-981-287-098-8_32
  6. Liu, J.-C. (2013). Can We trust the textbook translated by subject experts? Examining the translations of Saunders and Cornett's Financial Institutions Management. Journal of Sciences & Humanities, 2(1), 19-53. https://ssrn.com/abstract=2322810 [劉任昌（2013）。主題專家翻譯之教課書內容可靠嗎？檢視Saunders與Cornett之金融機構管理中譯本。科學與人文研究，2(1)，19-53。]
  7. Liu, J.-C. (2016). Demonstrating the Fundamental Theorem of Asset Pricing-Through reviewing Taiwanese textbooks of Futures and Options. Journal of Sciences & Humanities, 4(1), 67-94. Doi: 10.6535/JSH2016064103 [劉任昌（2016）。闡述資產訂價基本定理—兼評論臺灣期貨與選擇權教科書。科學與人文研究，4(1)，67-94。]
  8. Liu, J.-C. (2017a). Challenging academic misconduct and cover-up practice. Journal of Sciences & Humanities, 4(4), 64-83. Doi: 10.6535/JSH2017094405 [劉任昌（2017a）。檢舉學術不端與對抗包庇惡勢的奮鬥過程。科學與人文研究，4(4)，64-83。]
  9. Liu, J.-C. (2017b). Reflections on a textbook translated by an NTU economics professor. Journal of Sciences & Humanities, 5(1), 1-12. Doi: 10.6535/JSH2017115101 [劉任昌（2017b）。檢視台灣大學經濟系教授翻譯的教科書品質。科學與人文研究，5(1)，1-12。]
  10. Liu, J.-C. (2018). Comment on the false citation of Chun-Kai Chen by Shi-Yung Liu. Journal of Sciences & Humanities, 5(2), 59-70. Doi: 10.6535/JSH201805_5(3).0004  [劉任昌（2018）。評論陳君愷揭露中研院劉士永誤引案。科學與人文研究，5(2)，59-70。]
  11. Liu, J.-C. (2018a). Chien-Lung Hsu's malicious accusations of extortion against Jen-Chang Liu. Journal of Sciences & Humanities, 5(3), 1-47. Doi: 10.6535/JSH201805_5(3).0001 [劉任昌（2018a）。許建隆誣告劉任昌涉嫌恐嚇取財案。科學與人文研究，5(3)，1-47。]
  12. Liu, J.-C. (2018b). Shin-Yun Wang's plagiarism and malicious accusations and Zheng-Yi Shen's harassment and threatening. Journal of Sciences & Humanities, 5(3), 48-96. Doi: 10.6535/JSH201805_5(3).0002 [劉任昌（2018b）。王詩韻的抄襲、誣告與申正義的黑函、恐嚇。科學與人文研究，5(3)，48-96。]
  13. Liu, J.-C. (2018c). Chien-Lung Hsu's copyright infringement, fraudulence, breach of trust, document forgery, and obstruction of the performance of public duties. Journal of Sciences & Humanities, 5(4), 1-49. Doi: 10.6535/JSH.201812_5(4).0001 [劉任昌（2018c）。許建隆著作侵權、詐欺、背信、偽造文書與妨害公務。科學與人文研究，5(4)，1-49。]Doi: 10.6535/JSH.201812_5(4).0001
  14. Liu, J.-C. (2018d). Chien-Lung Hsu's defamation of character and obstruction of the performance of public duties. Journal of Sciences & Humanities, 5(4), 50-88. Doi: 10.6535/JSH.201812_5(4).0002 [劉任昌（2018d）。許建隆妨害名譽與妨害公務。科學與人文研究，5(4)，50-88。]
  15. Liu, J.-C. (2018e). Mirrormedia reporter Rou-Yu Chen's fraud, breaching of trust, infringement, defamation of character, incitation of crimes, and obstruction of the performance of public duties. Journal of Sciences & Humanities, 5(4), 89-187. Doi: 10.6535/JSH.201812_5(4).0003 [劉任昌（2018e）。鏡週刊陳柔瑜詐欺、背信、侵占、誹謗、煽惑犯罪與妨害公務。科學與人文研究，5(4)，89-187。]
  16. Liu, J.-C. (2018f). A reporter's character assassination and incitement to commit crime. Journal of Sciences & Humanities, 6(1), 46-65. Doi: 10.6535/JSH.201812_6(1).0005 [劉任昌（2018f）。新聞記者的人格謀殺與煽惑犯罪行徑。科學與人文研究，6(1)，46-65。]
  17. Liu, J.-C. (2019a). Trade-Van director's secretary Wan-Jun Lai's perjury, fraudulence and obstruction of the performance of public duties. Journal of Sciences & Humanities, 6(2), 39-60. Doi: 10.6535/JSH.201812_6(2).0002 [劉任昌（2019a）。關貿網路董事長特助賴婉君的詐欺與偽證犯行。科學與人文研究，6(2)，39-60。]
  18. Liu, J.-C. (2019b). Rebuttal to “Risk-rree rate is risk-neutral probability” and Shin-Yun Wang's perjury. Journal of Sciences & Humanities, 6(3), 99-116. Doi: 10.6535/JSH.201905_6(3).0006 [劉任昌（2019b）。駁斥「無風險利率也就是風險中立機率」與王詩韻的偽證。科學與人文研究，6(3)，99-116。]
  19. Liu, J.-C. (2019c). Is an academic cockroach making profit from disclosing defects in scholars’ papers? Journal of Sciences & Humanities, 6(4), 1-53. Doi: 10.6535/JSH.201908_6(4).0001 [劉任昌（2019c）。學術蟑螂以指控其他人著作瑕疵來恐嚇獲取利益？科學與人文研究，6(4)，1-53。]
  20. Liu, J.-C. & Yang, G.-L. (2019). NDHU Finance-Department Shin-Yun Wang's malicious accusations and intimidation. Journal of Sciences & Humanities, 6(2), 1-38. Doi: 10.6535/JSH.201812_6(2).0001 [劉任昌、楊國良（2019）。東華大學財金系王詩韻的誣告與恐嚇。科學與人文研究，6(2)，1-38。]
  21. Liu, J.-C. & Yeats, M. (2014a). On the self-plagiarism of academic papers. Journal of Sciences & Humanities, 3(1), 35-53. Doi: 10.6535/JSH2014123103 [劉任昌、葉馬可（2014a）。論文自我抄襲之定義與性質。科學與人文研究，3(1)，35-53。]
  22. Liu, J.-C. & Yeats, M. (2014b). Academic ethics issues in financial research circle: Plagiarism, anonymous accusation, and self-plagiarism. Doi: 10.2139/ssrn.2540865 [劉任昌、葉馬可（2014b）。學術倫理：抄襲、黑函、自我抄襲。SSRN的交流討論稿。]
  23. Liu, J.-C. & Yeats, M. (2015a). Citation errors, secondary source citation, and policy suggestion to the TCI-HSS. Journal of Library and Information Science. 41(1), 57-80. Doi: 10.6245/JLIS.2015.411/646 [劉任昌、葉馬可（2015a）。引用錯誤、二次引用與對「臺灣人文及社會科學引文索引資料庫」之政策建議。圖書館學與資訊科學，41(1)，57-80。]
  24. Liu, J.-C. & Yeats, M. (2015b). A tentative analysis on the quality of college financial textbooks. Journal of Sciences & Humanities, 3(2), 45-62. Doi: 10.6535/JSH2015063204 [劉任昌、葉馬可（2015b）。大專財金教科書品質分析之試探。科學與人文研究，3(2)，45-62。]
  25. Liu, J.-C. & Yeats, M. (2015c). The detrimental effects of the lack of full disclosure when researchers publish in multiple journals: The case study of a TSSCI paper. Journal of Sciences & Humanities, 3(3), 1-29. Doi: 10.6535/JSH2015123301 [劉任昌、葉馬可（2015c）。隱匿已發表論文以求量產策略所導致之負面效應：TSSCI期刊論文個案分析。科學與人文研究，3(3)，1-29。]
  26. Liu, J.-C. & Yeats, M. (2016a). Critique of papers on price clustering in the Taiwan stock market. Journal of Sciences & Humanities, 3(4), 39-62. Doi: 10.6535/JSH2016033402 [劉任昌、葉馬可（2016a）。評論臺灣股票市場價格群聚現象之研究。科學與人文研究，3(4)，39-62。]
  27. Liu, J.-C. & Yeats, M. (2016b). Dogs barking at the train in vain? Criticism of another article awarded by the Journal of Management as an outstanding paper. Journal of Sciences & Humanities, 4(1), 1-46. Doi: 10.6535/JSH2016064101 [劉任昌、葉馬可（2016b）。狗吠火車，無啥路用？再評管理學報論文獎獲獎作品。科學與人文研究，4(1)，1-46。]
  28. Liu, J.-C. & Yeats, M. (2017a). The magic power of a falsified master-degree thesis -published by Management Review and Promoted as a professor in the National Dong Hwa University. Journal of Sciences & Humanities, 4(2), 1-51. [劉任昌、葉馬可（2017a）。碩士學位論文經變造之後的魔力：刊登在管理評論且升等為國立東華大學企管系教授。科學與人文研究，4(2)，1-51。Doi: 10.6535/JSH201714201
  29. Liu, J.-C. & Yeats, M. (2017b). A rebuttal to NDHU'S cover-ups of academic misconduct. Journal of Sciences & Humanities, 4(3), 1-43. Doi: 10.6535/JSH2017074301 [劉任昌、葉馬可（2017b）。檢舉國立東華大學包庇學術舞弊行徑。科學與人文研究，4(3)，1-43。]
  30. Liu, J.-C. & Yeats, M. (2017c). The case of academic misconduct by an NDHU professor-the third disclosure. Journal of Sciences & Humanities, 5(1), 97-147.  Doi: 10.6535/JSH2017115107 [劉任昌、葉馬可（2017c）。第三度檢舉東華大學教授之學術舞弊著作。科學與人文研究，5(1)，97-147。]
  31. Liu, J.-C. & Yeats, M. (2018a).Accusation of misconduct in Wan Chien Chang Liao's EMBA dissertation. Journal of Sciences & Humanities, 5(2), 33-58. Doi: 10.6535/JSH.201802_5(2).0003 [劉任昌、葉馬可（2018a）。檢舉張廖萬堅EMBA碩士論文學術不端。科學與人文研究，5(2)，33-58。]
  32. Liu, J.-C. & Yeats, M. (2018b). Disclosing the misinformation in an academic journal authored by two Taiwanese MIS scholars. Journal of Sciences & Humanities, 6(1), 11-18. Doi: 10.6535/JSH.201812_6(1).0002 [劉任昌、葉馬可（2018b）。揭露二位台灣資訊管理學者在學術期刊發表的錯誤資訊。科學與人文研究，6(1)，11-18。]
  33. Liu, J.-C, Yeats, M., & Tsai, W.-L. (2017). Dogs barking at the train in vain? A critical analysis of the trend for authors of articles in english language publications to not fully disclose related work published in the Journal of Management Journal of Sciences & Humanities, 4(2), 52-85. Doi: 10.6535/JSH2017014202 [劉任昌、葉馬可、蔡旺龍（2017）。狗吠火車無三小路用？評論學者發表英文著作卻不揭露管理學報相似著作之傳統。科學與人文研究，4(2)，52-85。]
  34. Liu, J.-C. & Chien, C.-Y. (2018). Reflections on a textbook translated by an NTU Finance professor. Journal of Sciences & Humanities, 5(2), 21-32. Doi: 10.6535/JSH.201802_5(2).0002 [劉任昌、簡靜裕（2018）。檢視台灣大學財金系教授翻譯的教科書。科學與人文研究，5(2)，21-32。]
  35. Liu, J.C., Wu, J.F. & Yeats, M. (2017). Disclosing the suspicious misconducts in Lin, Hsu, and Chiang (2016): “Bibliometric study of electronic commerce research in information systems & MIS Journals”, working papers. Available at: https://www.researchgate.net/publication/319448971
  36. Liu, J.C., Wu, J.F. & Yeats, M. (2018). Disclosing the questionable issues in Hsu, Westland, and Chiang (2015): “Editorial: Electronic Commerce Research in seven maps”. Journal of Sciences and Humanities, 5(2), 71-90. Doi: 10.6535/JSH.201802_5(2).0005
  37. Liu, J.C. & Yeats, M. (2016). Jeopardized Academic Credibility from Authors' Hiding Information. Journal of Sciences and Humanities, 4(1), 95-100. Doi: 10.6535/JSH2016064104
  38. Liu, J.C. & Yeats, M. (2017). Rebuttal to the plagiarism and fabrication in Hsu and Chiang’s “The financial crisis research: a bibliometric analysis”. Journal of Sciences & Humanities, 4(4), 84-91. Doi: 10.6535/JSH2017094406
arrow
arrow
    文章標籤
    學術蟑螂 下標題詆毀法官 新聞記者 舞弊 抄襲
    全站熱搜

    Liu Jen-Chang 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄