- Jul 29 Mon 2019 12:05
學術蟑螂以指控其他人著作瑕疵來恐嚇獲取利益?
- Nov 30 Fri 2018 11:32
結論: 鏡週刊陳柔瑜詐欺、背信、侵占、誹謗、煽惑犯罪與妨害公務
截取自劉任昌(2018c, p. 18)「圖2. 許建隆、江俊豪(2015, p. 175)遭撤除論文的“Fig. 9”vs 蔡明月、楊彥緒(2005, p. 456)論文的 “Figure 2”」
- Nov 28 Wed 2018 09:43
鏡週刊陳柔瑜詐欺、背信、侵占、誹謗、煽惑犯罪與妨害公務
摘 要
已故大法官林紀東強調:知識份子在其所研究之領域內,是居於指導地位之權威,國家與社會應尊重其獨立,不應由立腳於常人平均水準之人加以干涉。憲法保障學術自由,是為確保真理的追求與自由詮釋不受干涉,得以追求人類的共同利益。劉任昌揭發學術舞弊、抨擊包庇文化,被鏡週刊記者陳柔瑜陷害、汙衊為「檢舉魔人挨揍,開口就要1000萬」、「世界上竟然有人以檢舉論文為樂,真是開了眼界!」引發網民攻擊劉任昌「垃圾人」、「自導自演藉機勒索」、「檢舉垃圾,打死最好!」等各種攻擊。本文提出堅實證據,說明輔仁大學新聞系培養之記者陳柔瑜,專業能力立腳於常人水準之下,新聞道德素養更屬下賤。針對陳柔瑜惡意剪輯報導內容、妖魔化劉任昌對學術舞弊之揭露、掩護學術舞弊之行徑,本文舉證鏡週刊、記者陳柔瑜涉及詐欺、背信、侵占、誹謗、煽惑犯罪、妨害公務與侵害著作權。
- Feb 04 Tue 2025 10:46
財金程式設計2019年
2019_06_09:
2019_06_10:0002
2019_06_13
2019_06_14
2019_06_17
2019_08_29:000
20190829:001.Visual BASIC
20190829:001.Visual BASIC
20190830:002.Visual BASIC
20190902:003.
20190904:004.
20190924:005.
- Nov 04 Fri 2022 20:16
期貨商業務員,期貨市場理論與實務2022Q2共50題
期貨市場理論與實務2022Q2第1至10題:劉任昌講解
- 下列有關「期貨營業員」之敘述,何者有誤?
- 為期貨經紀商之業務代表
- 接受客戶的委託單轉給發單人員並回報交易結果
- 提供客戶所需市場價格資訊
- 因期貨操作難度高,故可代客操作
- 人工喊價制度中,交易是在:
- 期貨商營業廳
- 交易所的交易廳
- 電腦系統進行交易
- 場外交易
- 結算會員繳至結算所之保證金為:
- 原始保證金
- 維持保證金
- 結算保證金
- 結算交割基金
- 期貨與現貨價格之間的價差係由:
- 交易所決定
- 結算所決定
- 市場交易者決定
- 公式計算決定
- 下列何者最主要的任務是執行客戶的委託?
- 場內自營商(FloorTrader)
- 場內經紀人(FloorBroker)
- 交易所職員
- 選項(A)(B)(C)皆是
- 平倉市場(LiquidatingMarket)的特色為:
- 價格上漲
- 價格上漲,未平倉量增加
- 價格下跌,未平倉量減少
- 執行停損委託
- 基差(Basis)乃指:
- 期貨價格減現貨價格
- 期貨價格減選擇權價格
- 現貨價格減期貨價格
- 現貨價格減選擇權履約價
- 某帳戶之資料如下。部位:賣出3口黃豆期貨,價位為$7.50/英斗;權益:$7,000;原始保證金:$7,500,若黃豆期貨上漲15美分,該帳戶權益值為:
- $4,750
- $5,250
- $0
- $9,250
- 快市(FastMarket)的認定是由:
- 交易廳委員會(FloorCommittee)
- 交易所
- 場內稽核員
- 經紀商
- 交易人已有2口6月MSCI臺指期貨的多頭部位,當他下達買進5口6月MSCI臺指期貨的委託單,則此一委託單是:
- 新倉單
- 平倉單
- 可能新倉單,亦可能是平倉單
- 既不是新倉單,亦不是平倉單
期貨市場理論與實務2022Q2第11至20題:劉任昌講解
- 目前全球期貨交易中,交易量最大的是:
- 金融期貨
- 商品期貨
- 農產品期貨
- 原油期貨
- 當交易人以2451/4買進5口5月玉米期貨的停損單,下列何者為真?
- 此委託單只能在2451/4價位以下成交
- 此委託單只能在2451/4價位以上成交
- 如果市價在2451/4以下,此一委託單將成為市價單
- 如果市價在2451/4以上,此一委託單將成為市價單
- 目前客戶的保證金淨值為US$62,000,而其未平倉部位所需原始保證金為US$64,000,維持保證金為US$60,000,則客戶被追繳的保證金的金額為?
- 不會被追繳
- US$2,000
- US$4,000
- US$8,000
- MSCI臺指期貨每口所需原始保證金假設為US$3,500,維持保證金假設為US$2,800,若客戶在340.2價位買進,請問若行情下跌到那一價位,該客戶就會被追繳保證金?(MSCI臺指期貨跳動0.1=US$10)
- 334.2
- 333.3
- 333.2
- 333
- 下列何事項屬於期貨交易所交易廳委員會(FloorCommittee)處理之範圍?
- 調查場內會員私下之交易
- 調查客戶不滿意執行價格之委託
- 強制保證金追繳
- 選項(A)(B)(C)皆是
- 下列何者採實物交割?
- Kospi200指數期貨
- 歐洲美元期貨
- 美國國庫券期貨
- 選項(A)(B)(C)皆非
- 在美國,「私下交易」(Side Deals)是交由交易所哪一個委員會處理?
- 仲裁委員會
- 商業行為委員會
- 交易廳委員會
- 結算委員會
- 生產沙拉油的廠商通常會如何避險?
- 買黃豆期貨,賣黃豆油期貨
- 買黃豆粉期貨,賣黃豆油期貨
- 買黃豆油期貨,賣黃豆期貨
- 買黃豆油期貨,賣黃豆粉期貨
- 某一咖啡進口商在現貨價與期貨價分別為61.25與66.10時,以期貨來規避咖啡漲價的風險,最後在基差為-9.50時結平期貨部位,該避險操作之淨損益為:
- 每單位獲利4.85
- 每單位獲利4.65
- 每單位淨損4.85
- 每單位淨損4.65
- 在臺股投資組合與下列各交易所之臺股指數期貨相關性一樣大時,若外資法人預期新臺幣對美金貶值,且臺股可能下跌,則最佳避險策略為:
- 買進TAIFEX之臺股指數期貨
- 賣出TAIFEX之臺股指數期貨
- 買進SGX-DT之MSCI臺股指數期貨
- 賣出SGX-DT之MSCI臺股指數期貨
- Nov 29 Fri 2019 00:12
法務部調查局涉嫌偽造文書以杯葛劉任昌揭發學術舞弊的證據
摘 要
劉任昌在2013年12月13日閱讀新發行的王詩韻(2014)教科書,發現眾多錯誤,尤其是傳遞其他教科書的錯誤觀念,因此在2014年1月7日通知遭侵權作者與出版商。受委任的楊律師在2014年3月向王詩韻提出主張權利的聲明,卻被王詩韻以高傲態度駁斥。劉任昌向楊律師提供批判手稿,也提供促成王詩韻低頭、賠償的觀點。為圖報復劉任昌,王詩韻和許建隆聯手,向調查局指控劉任昌恐嚇取財,導致遭判刑六個月。經過檢視司法卷證,發現法務部調查局嚴重偽造文書,臺北市調處處長萬家佛與調查員李宜達違背筆錄證據,聲稱王詩韻(2014)著作在2013年被廖四郎主張侵權而下架,捏造劉任昌據此在2014年向王詩韻恐嚇,以及捏造劉任昌(2014)批判王詩韻傳遞錯誤觀念的著作發表於2015年。本文揭露、痛批法務部調查局的不倫、不法行徑。
- Oct 12 Sat 2019 11:12
新北地檢署107偵字第21095號
- Aug 21 Wed 2019 14:53
王詩韻與許建隆聯手告訴劉任昌「恐嚇取財」裁判書全文
- Aug 21 Wed 2019 01:21
王詩韻的報復惡意
- Jun 23 Sun 2019 23:43
裴瑋母親張建寧與戀童癖的距離?