Academic Circus of Taiwan

東華大學財金系 #王詩韻 指控劉任昌對她恐嚇的依據如下，內容是為警告 王詩韻 的狂撒黑函、汙辱、誹謗行徑！本人已多次通知 #李正福 #林金龍 #蕭朝興 等人，關於王詩韻的行徑，但王詩韻反而加速升等教授。

詳情已經公告、交給調查局台北市調處，但市調處調查員沒有採取調查動作，任由王詩韻等份子，打擊我對學術舞弊的揭露。《王詩韻的抄襲、誣告與申正義的黑函、恐嚇》

昨天下午，自由時報記者陳蔚慈打電話給劉任昌套話，說劉任昌被起訴... 應該又是許建隆找記者。劉任昌去地檢署網頁查，的確有「劉O昌 起訴」的公告。關鍵是，之前指控「開口就要1000萬」（見《鏡週刊》陳柔瑜的報導）等證據都不成立後， 賴婉君在今年1月2日去作證，說劉任昌2017年9月20日向她說「拿出幾百萬看看。」所以，我貼出賴婉君和我的通信內容。我有將這些內容交給市調處，但沒有移送。劉任昌在這裡澄清，公告賴婉君與劉任昌的通信內容。

持續「華航勞資內鬥爽了誰？資方強硬態度的目的？」議題的分析，本文在2月16日發表於風傳媒，以下是修改、補充（前50大「員工紅利」發放事件列表）的版本。

華航與長榮在2014年虧損，不發放員工紅利，但在接下來的三年獲利，也連續三個年度發放「員工分紅」。因為台積電是台灣的標竿企業，我將這三家公司過去三年發放的「員工分紅」（「員工分紅」占「稅後盈餘」比率）陳列如下：

2.8. 《鏡週刊》記者妨害公務：打擊劉任昌揭發學術舞弊之正當性

《科技部對研究人員學術倫理規範》第12條規定「若發現涉嫌偽造、篡改、剽竊或其他違反學術倫理的研究行為，研究人員有責任向適當主管單位舉報。」劉任昌被國家授予博士學位、助理教授證書、科技部專題研究計畫獎補助，是國家法制定義之「研究人員」與知識分子，必須遵守與執行揭露學術舞弊的責任。許建隆為狡辯、掩飾學術舞弊行徑，而對劉任昌的誣告、行賄、騷擾，是妨害公務行徑，參考劉任昌（2018a; 2018c）的揭露。以上主張的《刑法》基礎如下：

2. 《鏡週刊》記者陳柔瑜、陳毅偉與王漢順涉嫌之刑法犯行

《民法》第72條「法律行為，有背於公共秩序或善良風俗者，無效。」第148條「權利之行使，不得違反公共利益，或以損害他人為主要目的。行使權利，履行義務，應依誠實及信用方法。」公共秩序、善良風俗與誠實信用，是法制國家公民必須恪遵的共同行為原則；然後，基於實現福利國與文化國理想，也基於公民建立社會人格、社會尊嚴、社會資本、追求自我實現的超越性目標，公民具有積極投入於公共利益、文明進化的超越性善意。

劉任昌基於個人專長、公民意識、知識份子責任與憲法保障學術自由之目的（註[1]），投入揭發學術舞弊、批判學術文化、提升社會公益志業，卻遭到《鏡週刊》汙衊揭露學術舞弊行為之正當性與公益性。為了反擊《鏡週刊》對劉任昌人格之汙衊，更為對抗不肖新聞媒體對學術舞弊行徑之掩護，下文透過表1的事實回顧，舉證《鏡週刊》陳柔瑜、陳毅偉與王漢順涉及之詐欺、背信、侵占、誹謗、妨害公務、煽惑犯罪刑責與侵害著作權。

摘要

 許建隆副教授資格遭撤銷，原因是升等著作抄襲蔡明月、楊彥緒、何玉山與國際諸多學者之研究結果。許建隆是國立台北大學企管博士，坐擁北大財經幫勢力，許建隆論文雖因舞弊被撤除，仍持續擔任財政部關貿網路公司董事長，更被前教育部主任秘書饒邦安等人支持，宣稱許建隆論文雖被撤除，但不違反學術倫理，可馬上進行補件再提升等副教授資格；許建隆因此轉任康寧大學任教，將由康寧大學再度為其提出升等；許建隆更持續獲得2018年科技部專題研究計畫獎助。鑒於敗壞學術文化的猖狂，本文持續檢舉許建隆涉及以下犯行：第一、許建隆侵犯著作權；第二、許建隆對教育部與科技部詐欺；第三、許建隆對關貿網路公司背信；第四、許建隆偽造文書；第五、許建隆妨害公務。

《鏡週刊》陳柔瑜打擊劉任昌的揭發學術舞弊與醜聞，以掩護財政部、教育部、民進黨、許建隆主張之，論文雖被撤除，但不違反學術倫理，可馬上再補件提升等。只好退萬步，就許建隆侵害台灣學者蔡明月、楊彥緒、何玉山著作之事實，訴諸司法，說明許建隆涉及侵害著作權、偽造文書與詐欺（詐領獎補助款與盜用他人研究結果作為升等用途）。

許建隆、江俊豪(2015)論文撤除公告，內容說明4個抄襲來源，公告網址

栽贓的記者是陳柔瑜(輔大大傳、陽明高中畢業生)栽贓來源，是劉任昌2017年8月20日撰寫的網誌，請連結至 https://taiwanjouranlreview.blogspot.com/2017/08/blog-post_20.html